Je crois pour ma part que le devoir est avant tout une garantie de libertй. Par contre, il peut paraоtre un obstacle dans certaines situations.
La libertй se vit а travers les droits. Sans droits, il n'y aucune libertй. Si nous avons la libertй de parler, c'est que nous en avons le droit. Enlevons le droit а une personne de faire quelque chose, nous lui enlevons alors la libertй de le faire. Ce sont deux notions qui vont de paire.
Dans ce sens, il n'y a aucun droit sans devoir. Ses notions sont indiscociables. Il n'y a pas de notion de bien sans mal, pas de lumiиre sans noirceur. Si nous avons un droit, c'est que nous nous faisons un devoir de le respecter. Ainsi, les devoirs sont essentiels а la libertй, car ils offrent un droit. Nous pourrions alors dire que les devoirs sont une garantie de libertй.
Par contre, les devoirs et les droits ne sont pas tous compatibles. On peut avoir le devoir d'йcouter une personne, mais avoir aussi le droit de parler. Il faut en arriver а йquilibrer nos droits et nos devoirs. Savoir quand йcouter, et quand parler. Au moment oщ nous йcoutons, nous perdons un peut la libertй de parler car nous nous empкchons de le faire par devoir. Mais nous perdons normalement l'idйe de libertй qu'une fraction de secondes.
Il faut bien comprendre que les devoirs sont un concept social. Les devoirs n'apportent la justice que dans la seule mesure oщ ils sont respectйs par tous. Si je me fais un devoir de respecter le droit de parole, mais que mon interlocuteur ne fait pas de mкme lorsque je dois parler, mon devoir n'est pas un obstacle а ma libertй, c'est l'ignorance de mon interlocuteur face а son devoir qui est mon obstacle. On pourrait mкme affirmer que les droits sans devoirs sont davantage un obstacle а la libertй.
Le devoir peut alors paraоtre d'un obstacle car au moment oщ j'йcoute, je ne semble pas avoir la libertй de parler, mais c'est un choix que je fais, en fonction d'un devoir, car je sais que thйoriquement, j'aurai le droit et la libertй de parole en temps opportun.